Campagnolo klaņi būs vislabākā izvēle. Pirmkārt, klaņi paši par sevi ir vieni no labākajiem, ja vien neieslīgt superdārgos klaņos, bet tas uz jaudas mērītājiem vairs neattiecas.
Otrkārt, 135BCD ir stabilāks risinājums nekā 130BCD ar mazāku jaudas zudumu, kas rodas lielā zobrata lieces dēļ. Tā paša iemesla dēļ trekā izmanto 144BCD.
Treškārt, klaņus var izmantot rāmjos gan ar pressfit, gan ar jebkuru vītni(eng, ita), nomainot tikai bļodiņas.
Ceturtkārt, hirsch joint man šķiet vislabākais risinājums klaņu 'savienošanā'. Bet tas ir diskutabli, jo ja treniņā atskrūvējas hirsch joint, pieskrūvēt ir neiespējami - nevedīsi jau līdzi garo seškanti ikdienā. Citus risinājumus var saskrūvēt kopā ar seškanšu komplektā esošajām atslēgām.

Campagnolo klaņi būs vislabākā izvēle. Pirmkārt, klaņi paši par sevi ir vieni no labākajiem, ja vien neieslīgt superdārgos klaņos, bet tas uz jaudas mērītājiem vairs neattiecas.
Otrkārt, 135BCD ir stabilāks risinājums nekā 130BCD ar mazāku jaudas zudumu, kas rodas lielā zobrata lieces dēļ. Tā paša iemesla dēļ trekā izmanto 144BCD.
Treškārt, klaņus var izmantot rāmjos gan ar pressfit, gan ar jebkuru vītni(eng, ita), nomainot tikai bļodiņas.
Ceturtkārt, hirsch joint man šķiet vislabākais risinājums klaņu 'savienošanā'. Bet tas ir diskutabli, jo ja treniņā atskrūvējas hirsch joint, pieskrūvēt ir neiespējami - nevedīsi jau līdzi garo seškanti ikdienā. Citus risinājumus var saskrūvēt kopā ar seškanšu komplektā esošajām atslēgām.

Izklausās pamatoti un konstruktīvi, taču jāvar un jāgrib samaksāt 550EUR starpība starp ROTOR 3d24 un Campagnolo 11:) Es nemaz nesalīdzini ar dārgāko Campagnolo 2015(BCD 112/145“) klaņu versiju, kur starpība ir 750EUR...

BB30 veidīgais nekādi tač nelien BSA paredzetajā caurumā. jeb lien?

Kādi monobloku varianti pieejami tirgū tam BSA to 30mm ass- tikai ROTOR pa 50EUR, vai ir vēl kāds?

Last edited by Vaskis (11.10.2015 22:16:42)

Mans gala lēmums bija par labu 24mm standartam dēļ sekojosiem apsvērumiem:
1. viennozīmīgu 3D24 vs 3D30 / 3D+ testu vienam pret otru neatradu, par spīti diviem interesantiem testu apkopojumiem no https://fairwheelbikes.com
https://fairwheelbikes.com/c/fair-wheel-crank-test-4/
https://fairwheelbikes.com/c/reviews-an … k-testing/
30mm ass risinājumi nav principiāli stingrāki visos gadījumos pār 24mm, kas būtu spēcīgs arguments.

Testētāju komentārs:
" ...We can use these relationships to calculate that at 300 Watts, our flexible crank absorbs 4.8 Watts, or 1.6% of total power output. Meanwhile, a 50% stiffer crank absorbs 3.2 Watts, or 1.07%, in strain energy (technically, strain power). That’s a difference of 1.6 Watts (or 4.7 watts at our tested 880 Watts). And remember, this assumes that no strain energy is returned to the drivetrain. ..."

Izriet, ka teorētiski max ko var zaudēt izvēloties normālus 24 klaņus nevis krutus 30 ir 0,6% no kopējas attīstītās jaudas. Man domāt, ka nemazgāta ķēde absorbē vairāk.

2. 3D24 saderīgs ar shimano oriģinālajiem gultņiem, kas ir vidēji par 40-50gr. vieglāki par visiem atrastajiem 30mm variantiem. Papildus tam 3D30 ir 25gr. smagāks kā 3D24 un par 50EUR dārgāks, te ieslēdzās dārgāks un smagāks, nē. 3D+ jau ir 150EUR dārgāks turklāt svara starpība ir nieka 30gr. tātad gandrīz tikpat cik gultnu starpība starp asīm.

3. Šobrīd tirgū 30 asu saderīgu BB izmanto specialized, cannondale, cervelo vēl kads eksotisks ražotājs . Šādi velo un rāmji līdz šim pie mums ir bijuši tirgū ļoti maz, toties treki pie mums biezi redzami, kas ir vienīgais, kas izmanto BB90, kuru ne ar kādiem adapteriem pie 30mm ass nepieradināsi.

4. Gultņu cenu starpība, shimano normāli ir uz pusi lētāki.

5. Neatradu nevienu šķērsli  24mm asi izmantot 30mm ass caurumā.

visu izšķir ciska, ne ass standarts

Nedaudz ne par tēmu, bet jums būs interesanti:
https://fairwheelbikes.com/c/reviews-an … k-testing/

Un pa lielam visas modernas sistēmas ir OK, personīgi varu tikai piekrist DZ par Campu, un ļoti arī patīk FSA, vismaz top klaņu zobrati slēdzas labāk par SHIMANO noteikti.

Tā kā kas pašam patīk, to arī lieto!