Pirms amatieru ranga ieviešanas ir viens cits neizdarīts darbiņš- sieviešu elites rangs 2013. gadā. It kā jau visiem zināms kas ir labākā, bet nerēķinot visu tāpat kā puišiem, tiek parādīts, ka nav vienādas attieksmes. Savukārt elites rangam kā tādam nav pirms sezonas zināmi rakstiski kritēriji, un treškārt, rangs sezonas gaitā netiek nekur izmantots, piemēram, atlasēs. Tā ir tikai atskaite pēc sezonas. Var jau teikt, ka nav tā konkurence tik plaša, taču ar skaidri zināmiem kritērijiem lielajiem mačiem tā iespējams varētu kļūt plašāka.

Pie MTB tautas sacensībām vajadzētu pieskaitīt arī Mārupes MTB maratonu, kur dalībnieku skaits tautas klasē 2013 gadā bija pāri par 600

Un ko tā licence Tev dos-kāds reālais ieguvums no šī pasākuma braucējam, izņemot to, ka LRF iekāsīs naudiņu????

Diezgan pozitīvs veids kā veicināt visu braucēju licenzēšanos. Tikai tā Unibankas maratonu organizatoru saistība ar pašreizējo LRF prezidentu - tas nav īsti smuki manuprāt - dalībnieku skaits nedrīkstētu būt kritērijs iekļaušanai rangā - drīzāk jau būtu jāiekļauj visas sacensības, kas ir LRF kalendārā.. bet lai iekļautu kalendārā - tā jau cita tēma.

Punkti jau tikšot tikai pirmajiem 20/30, tā kā lielākā daļa tūdaliņu var neiespringt

Vēl vairāk varēs nopelnīt, ja amatieru rangu sadalīs sīkāk - dažādās vecuma grupās.
Tad ievērojami vairāk braucēju varēs tikt punktu zonā un cīnīties par sava vecuma grupas ieskaiti.

Runājot par incenču pirkšanu un maksām.

Ja LRF ļauj organizatoram organizēt amatieru gonkas (virs 400 dalībnieku) tad būtu loģiski ka katrs amatieris kas tur brauc, automātiski saņem licenci. (izņēmums varētu būt tur veselības brauciena vai bērnu distances) . Par licenci tas amatieris nomaksā org-am dalības maksā. Savukārt orgi nomaksā LFR un pirmo reizi reģistrējot dalībnieku, attiecīgi viņu virtuāli licencē. Tas noņemtu nepieciešamību skraidīt pēc dokumentiem, savukārt reitings veidotos automātiski un elektroniski pēc starta finiša protokoliem.
Šādā veidā, pat licences nebūtu vajadzīgas. Vienkārši LRF Amatieru reitinga autorizētos pasākumos viss uzskaitītos automātiski.

Un ko tā licence Tev dos-kāds reālais ieguvums no šī pasākuma braucējam, izņemot to, ka LRF iekāsīs naudiņu????

Nezinu, kas ir domāts ar vārdu "reāli" , bet es iegādājoties licenci apliecinu, ka respektēju UCI noteikumus un LRF darbu Latvijā. Ar LRF licenzi vari piedalīties LV čempionātos un arī savas kategorijas / grupas sacensībās ārzemēs. Saprotams, ka LRF nav veikusi nekādu dižo izkaidrojošo darbu un licenzes starp ne-elites sportistiem nav populāra lieta un visi uzskata, ka tās ir vajadzīgas tikai profesionāliem sportistiem.. Citās valstīs visiem amatieriem, kas startē mačos ir licences. Pēc izskata gandrīz tādas pašas kā LRF izsniegtās  

Tā, ka reitings un licences - laba kombinācija

Nu jau dedaudz te sabrauci auzās, man tā domāt
Šeit ir piedāvājums brīvprātīgi pirkt licenci, lai uzzinātu , kur tu esi amatieru rangā. Un tā ir derīga tikai LV mačos. Pieļauju, ka LV čempim tāpat vajadzētu citu licenci.
Punktus dod pirmajiem līdz ar to varbūt tiem varētu būt kaut kāda interese to darīt, bet apšaubāma.
Tiem, kuri brauc  tai pašā SEBā krietni aiz pirmā simta, kāda motivācija tiem pirkt?
Vai arī Tu pierunāsi savu kolēģīti nobraukt pāris gonkas sezonā, kāda viņai motivācija pirkt? Stāstīsi viņai par jūtām un cieņu pret LRF darbu?
Un piekrītu Raiteram, ka tas varētu būt pat obligāts pasākums , lai piedalītos sacensībās vispār, tik lai nav  masveida rindas pirms sezonas LRF kantorī. Risinājums varētu būt tiešām 21. gs cienīgs. un ja ārpus tās LV nav derīgas, tad vispār neredzu jēgu printētām versijām, sacensībās lielākā daļa piesakās netā
Bet tomēr kaut kādai pievienotajai vērtībai no tā visa jābūt.

@LV ir tikai 5 gonkas (sākās ar LČ nosaukumā), kas varētu iet zem Nat. event. Viss pārējais ir sētas gonkas un licences napik nav vajadzīgas. Daudz labāk netaisīt kaut kādas licences, bet iekasēt no org-a 2% par katru dalībnieku no dalības maksas (piem., uz 10 gonkām sanāk ~ euro), ievilkt datubāzē rezultātus un gada beigās uztaisītu rangu.

(...)  iekasēt no org-a 2% par katru dalībnieku no dalības maksas (piem., uz 10 gonkām sanāk ~ euro), ievilkt datubāzē rezultātus un gada beigās uztaisītu rangu.

Tieši to es arī domāju, ka VIRTUĀLA licence datu bāzē, pie pirmās reģistrācijas amatieru gonkai  - jo tad atkrīt stāvēt rindā pēc licences, vazāt to līdzi gonkās, un arī LRF nav jātērē laiks un papīrs (plastmasa) drukāšanai...  Un katrs sanāk nomaksājis par licenci atbilstoši tam cik gonkas brauc (kaut vai teorētiski 50 Centi par gonku) - ja brauc maz (vienu gonku), tad licence izmaksā 50 centi, ja daudz, tad licence izmaksās 15 EUR. Manuprāt adekvāti.   Tad reitingu veidotu nevis TOP 20 braucēju, bet visi kas vien brauc. Un punkti  summētos automātiski  no protokoliem.
Tas uzliktu LRF lielāku lomu saskaņot gonku nolikumus (punktu uzskaites sistēmu). Un ļoti iespējams, popularizētu arī " mazās" gonkas, ja ļaudis redzētu ka var punktus dabūt braucot VIVUS, TREK, u.c., nevis visu laiku kāpjot kājām pa SEBIEM.

Last edited by raiter (13.01.2014 10:51:16)

http://lrf.lv/mtb/aktualitates/870-mtb_lv.html

Nekā īpaši jauna

Last edited by Papuass (13.03.2014 14:00:46)