Labs vakars foruma iemītniekiem.
Es ļoti atvainojos ka rakstu sliktu ziņu, bet vakar vakarā kad parādījās starta protokols, kurā es atradu kļūdu kur Vitālijs Korņilovs dzimis 1979 gadā bija ielikts sarakstā pie V35 . Es operatīvi aizsūtīji Imantam Stradiņa kungam informāciju par kļūdu, viņš atbildes īsziņā atrakstīja Paldies.
Šodien no rīta vēl es pārzvanīju un Imants apstiprina ka viss ir kārtībā, bet neskatoties ne uz ko tiesneši pasniedza V35 grupas 1 vietas diplomu Vitālijam un otro vietu man kaut gan faktiski V35 es uzvarēju.
Protestēja par nepareizu vecuma grupu gan Vitālijs gan es bet cienītie tiesneši attrauca ņemiet par labu kā ir, kā šitā tiesneši tik nekvalitatīvi atļaujas strādāt un kur skatās LRF vadība eksaminējot tiesnešus un izsniedz viņiem tiesnešu licences???
Es ļoti atvainojos vēlreiz ka izgāžu žulti, bet gribēju uzrakstīt kā šeit strādā tiesneši.

Cūcība jau baigā,galvenais ka no LRF nevis kaktu kantora

Vienkārši mazliet neērti jutos rakstīt šādu ziņu, bet tomēr nolēmu dalīties kādā līmenī strādā licencētie tiesneši.
Es parasti nemēdzu negatīvas lietas rakstīt, bet nācās to darīt.

Last edited by Andersons (25.04.2012 23:38:12)

Tas par Vitalij Kornilov lai šoreiz paliek viņa ziņā jo tas mani neskar, bet vecuma grupas skāra mūs abus un Veloclub komandā tiek fiksēti visi goda pjedestāli lai varētu atskaitīties sponsoriem.
Bet vienalga paldies par info un ir interesanti kaut ko jaunu priekš manis uzzināt.
Ps tagad uz tikšanos Aerobike ITT kausā 2.05.

Novērotājs, kādās gan kaktu gonkās piedalies ja tev tik bieži kļūdas gadās?

Bet es atradu vēl vienu kļūdu starta un finiša protokolos- kā zināms, velosipēdists Korņilovs caur tiesu cenšas uzlabot latviešu valodas gramatiku, pieprasot, lai tiktu rakstīts kā Vitalij Kornilov.:))
Sorry par spamu.

Ir jau labi, ka kalpax ir draugos ar humoru, bet te netiek apspriests kāda personīgās problēmas, vai kāda ierosinātajiem tiesu procesiem bet gan par tiesnešu paviršo darbu, kas dalībnieku iekļāvuši neatbilstošā grupā, tā būtiski izmainot dalībnieku vietas sadalījumu.
Manuprāt, mēs samierinātos, ja neizšķirtos I, II, III v. ieguvējs. Kāpēc dalībniekam, kurš savā grupā faktiski ieguvis I vietu, būtu jāsamierinās ar iedalījumu, piemēram III v., tikai tāpēc, ka  tiesnešu kolēģija pieļāvusi rupju pat ļoti rupju  kļūdu.
Andersonam paldies par drosmi, prieks, ka apzināmies savas tiesības.
Noteikti jāpanāk, lai tiktu izlabots.
Lai veicas !

Katra sacensību norise saistās ar izdevumiem tiesnešiem, diplomiem, balvām- mēs visi  gan dalībnieki, gan tiesneši, gan organizētāji un rīkotāji esam savstarpēji saistīti, esam viena komanda, kas cīnās par rezultātu, par precīzu vērtējumu, par pozitīvām emocijām. Tā tam vajadzētu būt.
Šis gadījums, ko piemin Andersons, ar rūgtumu liek atcerēties līdzīgas situācijas.
Mīnēšu vienu. Dalībnieks, kuram pēc vecuma un Nolikuma vajadzēja būt V60 grupā un  pēc rezultātiem I vietā, tiesnešiem labpatikās viņu ierindot V35 grupā un - III vietā. Par cik pazinu dalībnieku, es iejaucos un liku pārbaudīt arī pārējo dalībnieku atbilstību savām grupām un rezultātiem. Diplomu šai personai izlaboja, bet  šaņemot publicēšanai  rezultātus nekas netika mainīts u.c. dalībniekiem arī kļūdas, nu vesels kokteilis.
Protams, uz savu e-pastu dalībnieku pretenzijas saņēmu es ne jau tiesneši. Jutos draņķīgi.
Lūdzu vairāk kārt tiesnešu komandu  iesniegt labojumus.....
Pēc šiem gadījumiem konstatēju, ka Latvijā ir milzīga problēma ar velo sporta tiesnešiem, kas uzņemtos pilnu atbildību par padarīto.
Droši vien, ka LRF teorētiski sagatavo šim darbam, bet pārējais ir cilvēciskais faktors un attieksme pret uzticētiem pienākumiem.
Domāju, ka  tiesneša veikums būtiski atkarīgs no izvēlētiem palīgiem- komandas, lai nebūtu šādi gadījumi, jo atbildību mēs prasām no Galv. tiesneša nevis no viņa palīgiem.
Paldies Andersonam, kas aktualizēja šo problēmu.
Tā ir noderīga apspriestajiem un apspriedējiem, jo liks pārdomāt par  atbildību un savstarpējo cieņu.