Kādu laiku mūsu forumā piesauca nerakstītu (?) likumu, ka pa veloceliņu drīkst braukt max līdz 30 km/h. Kāds nezin, vai tas ir spēkā?
Ja ir, un ja brauc pa ielu un ierauga ceļu policiju, uzminot virs 30 km/h būs attaisnojums. Ar sporta šosejnieku jau nu noteikti.

-> DZ Vispār jau tas nelaimīgais 230.6.punkts tiek apspēlēts arī drusku citādi... Mihails laikam labāk zina par lietas turpmāko virzību, bet bija te viens keiss laikam līdz pat administratīvajai tiesai, kura arī btw atstāja spēkā sodu velosipēdistam par ikurāt to pašu - blakus kopīgā velo&gājēju ietve, a čalis braucis pa ielu.
Tur viņi traktē kaut kā interesanti to punktu, kur zīmes (laikam) apraksts - ka ķip tā ietve, kurai kāds asprātis iespraudis galā velo&gājēju ceļa zīmi csn rakstīta kā "paredzēta bla, bla, bla un braukšanai ar velo" un tad tāpēc arī 230.6 viņi skata nevis tā, ka te tāda zīme un cita zīme, bet gan pēc principa, vai blakus ir "braukšanai ar velo" paredzēta infrastruktūra. Kasīties, protams, var, bet nu principā var sanākt arī šādu protokolu arī pa visādām tiesām un iestādēm paskraidīt, ja poličiem vadība izdomājusi, ka tas ir labs punkts sodīšanai, un var gadīties, ka tiesa arī ir viņu pusē un tā..

CP var izdomāt ko vēlas, ja likums ir spēkā un tas ir skaidri un gaiši nodefinēts, tad turpmāka diskusija ir lieka.

Diez vai tas ir likums, drīzāk gan saprāta balss, ņemot vērā gājēju kvantumu, kas ne tikai brien pa veloceliņiem, bet arī pēkšņi uz tiem izlec. Vismaz iekš CSN (ne jauniem, ne veciem) neko tādu nav izdevies atrast.

Uz veloceļa, gājeju/velosipēdu ceļa vai ietves ir spēkā attiecīgā ceļa posma ātruma ierobežojums.

Last edited by DZ (17.05.2015 22:34:35)

Eu, bet nopietni, kāpēc Ušakovu neviens nesodīja par drūmajiem zaudējumiem, ko šams radīja Rīgas maratonā pāris gadus atpakaļ? Varētu visu dzīvi tagad atmaksāt.

-> vēlreiz DZ
Saproti (kā juriste saku) - ir pilnīgi pie vienas vietas, kas ir rakstīts, kādā normatīvajā aktā. Ja tas ir uzrakstīts kaut kā tā, ka kādam n.a. piemērotājam tas var šķist neviennozīmīgi saprotams (kā tas šajā gadījumā apparently ir, jo ir reāli protokoli un tiesu lietas), tad tas cilvēks, kuram to sodu uzliks, būs tas nelaimīgais, kuram vajadzēs pērties pa ciktur instancēm, lai tādu sū** protokolu / sodu atceltu. Tb Tev veicas, ka tie menti nav tādi, kā te sižetā minētā protokola sastādītāji u.tml. Reku sižetā arī - ķip pilnīgs absurds, ķip nav īsti pēc kā pat to sodu uzlikt, bet viņi uzliek. Un zinot valsts / pašvaldību iestādījumus - viņiem bezmaz ir jākasās līdz pēdējam, lai pat tādus absurdus neatceltu, un tad viņi arī kasās - gan civillietās, gan apparently arī administratīvajās lietās - pa visām instancēm..
Btw jaunajos plānotajos noteikumos gan šis ir tieši ierakstīts - pat, ja Tev tur ir pusmetru plata ietve ar to nelaimīgo velo&gājēju ceļa zīmi galā, Tev pa to būs jābrauc. Un nekādus LatRit argumentus tieši šajā sakarā CSDD nav ņēmuši vērā izstrādājot tos noteikumus. Varbūt vienīgi ieraugot mentus, varēs plēst kkādā nezinu pirmajā vietā pa labi/kreisi ar tekstu, ka "man te bija jābrauc, bet no tā veloceiņa es te ņevarētu tikt/nogriezties".

Btw jaunajos plānotajos noteikumos gan šis ir tieši ierakstīts - pat, ja Tev tur ir pusmetru plata ietve ar to nelaimīgo velo&gājēju ceļa zīmi galā, Tev pa to būs jābrauc. Un nekādus LatRit argumentus tieši šajā sakarā CSDD nav ņēmuši vērā izstrādājot tos noteikumus. Varbūt vienīgi ieraugot mentus, varēs plēst kkādā nezinu pirmajā vietā pa labi/kreisi ar tekstu, ka "man te bija jābrauc, bet no tā veloceiņa es te ņevarētu tikt/nogriezties".

Kāda starpība, kas plānots, ja tas nav spēkā?

...ja Tev tur ir pusmetru plata ietve ar to nelaimīgo velo&gājēju ceļa zīmi galā, ...

Diemžēl Rīgā daudz kur ir videokameras un par šito diezgan veikli var dabūt pantu par huligānismu, ceļazīmju bojāšanu - un, ko tik tur vēl nevar izdomāt. Vienīgi, ja visi piepeši masveidīgi ko tāu sarunātu, tad vqar gdities, ka visus reizē tak neizķertu, bet viens aktīvists šitādā garā ātri vien varš skaidrot savas rīības motīvus mentiem un maksāt par sekām..

Diemžēl Rīgā daudz kur ir videokameras un par šito diezgan veikli var dabūt pantu par huligānismu, ceļazīmju bojāšanu - un, ko tik tur vēl nevar izdomāt. Vienīgi, ja visi piepeši masveidīgi ko tāu sarunātu, tad vqar gdities, ka visus reizē tak neizķertu, bet viens aktīvists šitādā garā ātri vien varš skaidrot savas rīības motīvus mentiem un maksāt par sekām..

Nav obligāti kaut ko bojāt, var vienkārši uzbāzt virsū atkritumu maisu un nostiprināt ar līmlenti.

http://www.tvnet.lv/auto/par_un_ap/5607 … _un_nedoma

Man ir inčīgi skatīties šādus klipiņus, bet konkrētais klips jau ir vecs kā pasaule, tikai kārtējais youtube lietojošais copy/paste krāns viņu atkal ir pārpublicējis kā savu un "tēvetņinks-heiteris" pēkšņi ir pamodies - pamanījis iespēju atkal pakacināt tautu. Būtu, vismaz, ko jaunu parādījuši
P.s. Un, protams, tās zemes satiksmes kultūru pielīdzināt mūsējai ir pilnīgs tu-tū!

Šodien centrā nokritu. Paliku nesodīts, bet domāju - lai sirdsapziņa tīra, jāiet uz iecirkni rakstīt atzīšanos un saņemt sodu pa nopelniem.

[youtube]7d-IaLyRSiQ[/youtube]