njā, rēcīgi, tai pat laikā megastulbi Domāju, ka tā vienkārši klavieres autobusā nesanāks iedabūt, nāksies pielietot viltību

Cepums par pacietību autoram. Ieteiktu pamēģināt garās trepes, klavieru vietā. Garuma ziņā aizņems vairāk vietas

RS kastēs jākāpj iekšā ar sūdainām dakšām un lāpstām vai pavisam melni - ar izkapti

Nez kas notiktu, ja velosipēds tiktu pieslēgts pie autobusa margām? Tiktu izsaukta brigāde ar fleksi?

ja velo pieslēgs pie margām, tad atbrauks skapīši, saimnieku izsēdinās laukā un velo velo detaļas aizceļos uz RS depo

Last edited by gaga (04.01.2012 20:42:09)

RS kastēs jākāpj iekšā ar sūdainām dakšām un lāpstām vai pavisam melni - ar izkapti

Varētu mēģināt izmantot RS transportlīdzekļus kā katafalkus, bet drošības pēc jāpajautā šoferim vai par nelaiķi neliks pirkt etalonu.

Pasažiera-velobraucēja rakstā neredzēju norādi, ka viņš ir iepakojis detaļas, lai tās nenosmērētu drēbes citiem. Tikai nevajag apgalvot,  ka "man tas ritens tīrs".
Netīras, neiepakotas detaļas nedrīkst vest. Jāvadā līdzi rezerves kameru, vai lielu maisu, kurā ielikt netīrās velo detaļas.
Riteni, kā vienu veselumu, pārvadāt drīkst, ja to atļauj pārvadātājs (RS). Tikai jāiepako. Arī netīras velo detaļas drīkst. Tikai jāiepako.

MK noteikumi:
"61. Velosipēdus par maksu pārvadā sabiedriskajā transportlīdzeklī, kurā ir speciāli velosipēdu turētāji. Ja šādu turētāju nav, pārvadājamo velosipēdu skaitu un to atrašanās vietu sabiedriskajā transportlīdzeklī nosaka pārvadātājs."

Rīgas domes noteikumi:
"2.7. Pasažierim aizliegts pārvadāt:
2.7.4. smērējošus vai smakojošus priekšmetus;
2.7.5. bagāžu, kuras izmēru (garums, augstums, platums) summa pārsniedz 300 cm."

Rīgas Satiksme:
"3.    Sabiedriskajā transportlīdzeklī atļauts pārvadāt velosipēdu:
3.1.    ja tas ir iesaiņots vai iepakots pārvalkā, kastē, plēvē u.tml. tā, lai nesmērētu citus pasažierus un transportlīdzekļa salonu;"

Transportā, kur ir speciāli velosipēdu turētāji,  var vest velosipēdus arī neiepakotus. Tādi laikam ir tikai dažos vilcienu vagonos.

Last edited by Marciz (04.01.2012 23:38:26)

Te ir jāsāk saprast atšķirību starp velosipēdu un sporta inentāru. pagājušā gada aprīlī pats vedu savu ričuku un kaļosos somās ar sabiedrisko, ārā lietus un negribēju smērēt ričuku. Toreiz šis likums nebija pieņemts, bet tā vietā lai kāds man ko aizrādītu(ritenis pirms gonkas ir tīrāks par ķirurga skalpeli) puse autobusa blenza uz ričuku un daļa no tiem aiz muguras to apsprieda. Vilcienā vedot nekad ričuku nekabinu, būtu tas gonku ričuks ar karbona kaļosiem, kuru visiem zināmu iemeslu dēļ nemaz nav iespējams kabināt, vai būtu tas zieminieks.
Vienreiz gan braucot uz gonku un vedot ričuku vilcienā viena tante teica - 'riteņus jāpakar uz pakaramā', tad nu uz atbildi 'Ej pati pakaries' apklusa Nevienam nekad neesmu traucējis. Un, domāju, ka arī autors nevienam netraucētu, problēma ir tikai tajā, ka katrs grib būt ļoti gudrs un par katru cenu pierādīs likuma taisnību pret to nabaga velosipēdistu, kurš ar vislabākajiem nodomiem nevienu netraucēdams grib tikai savu ričuku aizvest uz mājām ķibeles dēļ.

Tāda ir latviešu daba. Plēsties citam ar citu gandrīz ne par ko.

Pagājušo vasar (kad spēkā jau bija jaunie velo pārvadāšanas noteikumi) braucot ar ģimeni sieva divas reizes pārdūra kameru (= vienreiz pārdūra, jo uzbrauca uz stikliem, bet otreiz kamera pati pārdūrās, jo es pats kā muļķis nebiju apskatījis riepu un mazo stikliņu ārā izvilcis). Lūk tad arī savu vienīgo līdzpaņemto rezerves kameru biju iztērējis un piedevām vēl nobeidzis, un līdz mājās 3 km ritenis bija vnk jāstumj (autobusā iekšā nelaida). Mans secinājums pēc tā visa bija tāds, ka esmu idiots, jo paņēmu līdzi tikai 1 maiņas kameru uz diviem velosipēdiem un ka vēl neko nesajēdzu no kameras nomaiņas, ja jau nebiju spējīgs atrast riepā palikuši sīko stikla gabaliņu. Tā bija laba mācība man pašam. Nākamajām reizēs zināšu un jau zinu, ka jāņem vēl viena kamera un vēl ielāpu komplekts. Un vai tad tāpēc man būtu jānolamā autobusa šoferis, jāizsauc apsardze vai valsts policija? Nu nav tam ritenim reāli vietas tai autobusā. Tā taču ir. Paskatās, kas notiek, kad jau bērnu ratiņus pilnā autobusā iestumj. Noteikumus vajag ievērot, nevis interpretēt pa savam. Ja jau vestu pāris ratus, rāmi atsevišķi, tad neviens neko arī neteiktu.

Vienīgais ieteikums - liels polietilēna maiss virsū, un velo skaitās iepakots.

Nu tad tie dauņi no RS nevar iedot šoferim kaudzīti ar tiem maisiem? Ja ir notikusi šaize un velo ir jāpārvadā sab.trans. tad šoferis, varētu iedot, es pat pieņemu, ka pārdot maisu kurā iepakot to cilvēces biedu velosipēdu.

Nu tad tie dauņi no RS nevar iedot šoferim kaudzīti ar tiem maisiem? Ja ir notikusi šaize un velo ir jāpārvadā sab.trans. tad šoferis, varētu iedot, es pat pieņemu, ka pārdot maisu kurā iepakot to cilvēces biedu velosipēdu.

Nu lielisks biznesa plāns priekš RS! Un velo problēma arī atrisināta.

Domei un Rīgas Satiksmei pašiem nav skaidra risinājuma ko un kā pat piedāvāt darīt.

Nu tad tie kas ņepoņal un nezina ir jānomaina pret tiem, kas saprot un zin! Kā nekā mēs visi 100% maksājam nodokļus, kas tālāk subsidējas sab.trans.

Līdzpaņemta rezerves kamera un pumpis atbrīvotu no tik jaukas izskaidrošanās ar visiem ciema idiotiem un nepieciešamības pēc daudzburtu daiļrades socialajos tīklos (ja vien tas nav tīkams hobijs)
Protams, cīņa par patērētāju tiesībām, likumību un  Satversmē noteiktajām brīvībām, kā arī sociāli aktīva pozīcija ir cool, bet personīgi es īsti neizprotu problēmas kā tādas aktualitati - kādēļ man tik ļoti vajadzētu tiesības pārvadāt vienu transporta līdzekli citā transporta līdzeklī...

Nu, bet es jau ari ne gluzzi tapec, ka nevaretu lidz maajaam tikt, vnk. zinu, ka ne jau nu labi audzinats 16-gadigs meitens spes oebilst pret shito mulkljiibu...