Uz velo stiprināmu(GoPro u.c.) vai vienkāršu rokā turamu videokameru?

Uz velo stiprināmu(GoPro u.c.) vai vienkāršu rokā turamu videokameru?

velo ,un kura arī nebaidīsies no ūdens ,dubļiem

no Ķīnas ? a kāpēc LV nevar nopirkt to sj4000?

No ķīnas jāņem vērā ka ir iespējams uzrauties uz muitu, kas pievienos attiecīgo ciparu klāt.

Man tā bija ar manu SJ4000, lai arī ķīnieties bija visu pa smukam izdarījis (prece webcam, vērtība 20 ar kapejkām), ja paveicās un neuzrauj tad gan ir labi.

Un tas LV veikala piedāvājums nav skaidrs vai oriģinālā, vai fake kaut kāds

Nezinu cik viņas tagad maksā, bet vai pa 50$ gadijumā nedabūsi fake? Pat pie Aļi ar normāliem ratingiem sākās virs 60$, kur nu vēl ebay

Tam pašam ebay linkam pie negatīvajām atsauksmēm ir viena "NOT an SJ4000. Fraudulent listing title."

Pa 50 dol fake, originals 80. Forši ka ir LCD aizmugure

http://www.trustedreviews.com/garmin-virb-elite-review
Kā variants.

Nu nav tas mēsls, ja pats neesi izmantojis lūdzu neraksti muļķības.

Cilvēks paprasīja "parastu vienkāršu kameru" un pa 60e tas ķīniešu brīnums ir lieliska manta, un ja beigu beigās saproti ka paspēlējies un pietiek, 60e nav žēl mantiņai, salīdzinot ar 200e+ par lielajām brendu kamerām, bet ja sadomā ka vajag vēl, tad jau var droši pirkt pašas high end kameras ar attēla stabilizāciju un augstajiem frame rate.

Kopš vasaras izmantoju SJ4000, attēla kvalitāte ir lieliska un kā vienkārša un galvenais lēta spēļmantiņa, tas ir ideāls variants. Protams ja naudas spaiņiem, kāda jēga te vispār prasī, ej veikalā ņēm GoPro4 un aiziet.

Nu nav tas mēsls, ja pats neesi izmantojis lūdzu neraksti muļķības.

Cilvēks paprasīja "parastu vienkāršu kameru" un pa 60e tas ķīniešu brīnums ir lieliska manta, un ja beigu beigās saproti ka paspēlējies un pietiek, 60e nav žēl mantiņai, salīdzinot ar 200e+ par lielajām brendu kamerām, bet ja sadomā ka vajag vēl, tad jau var droši pirkt pašas high end kameras ar attēla stabilizāciju un augstajiem frame rate.

Kopš vasaras izmantoju SJ4000, attēla kvalitāte ir lieliska un kā vienkārša un galvenais lēta spēļmantiņa, tas ir ideāls variants. Protams ja naudas spaiņiem, kāda jēga te vispār prasī, ej veikalā ņēm GoPro4 un aiziet.

Tādai kamerai kā SJ6000 ir viens ļoti būtisks mīnuss! Viņš var veiksmīgi strādāt, nu savās spēju robežās un var nestrādāt! Un ja viņš nestrādā tad viņš tāda nezinoša lietotāja acīs grauj GoPro tēlu jo vizuāli atgādina GoPro! Sanāk šmuce ar šo kameru un pēctam veikala cilvēks teiks nē šītāds mēsls man jau bija!
Mana pieredze ar šīm lētajām kamerām ir "Skopais maksā divreiz!"

Manā pieredzē, gaisma ķīniešiem lielākā problēma - gan video reģistratoriem, gan action kamerām: https://www.youtube.com/watch?v=EASnXTyRYE8#t=955
Nezinu gan, vai slikta ekspozīcijas pašregulācija (tad itkā labojama ar ekspozīcijas kompensāciju), vai sensora diapazona problēma (griežot gaišāku viss paliks balts). Varbūt arī spiež maksimāli īsu ekspozīciju, lai ar sūdīgu sensora jūtību kaut cik saglābtu kadru skaitu / kustības asumu.

Ekspozīcijas pašregulācija ir = ar  auto režīms.
Sensora diapazons neeksistē, toties ir matricas dinamiskais diapazons.  Tas nozīmē,  ka  matrica redzēs vairāk detaļu  tumšajās kadra daļās un mazāk izdegs gaišās, taču kur ir melns  nekas, tur nekāds diapazons nelīdzēs, tieši tāpat  ir ar izdegušiem pleķiem.  Visam pamatā ir pareizi noeksponēts kadrs  un optika. 
Kadru skaits nekādi nekorelējas ar  matricas gaismasjutību  uc kvalitātēm.
Ir jāsaprot, ka lētums vienmēr ir kompromiss uz kaut kā rēķina....
Tā nu ja gribas pa labo, tad jāskatās uz pārbaudītām  dārgā  gala mantām.
Ja prasības nav ļoti augstas  un galvenais ir dokumentēt faktu, tad jau ok arī  lētākie verķīši

Es šo jautājumu nupat pētīju. Paliku pie Sony.
Hero4 krietni dārgāks un nav stabilizācijas. No video kvalitātes videokļa ir lietas, kas man patika labāk Hero, bet iepriekšminētie argumenti lika nosvērties par labu SONY.

Sony ir 2 topmodeļi - AS100 un AZ1. Pēdējais ir mazāks/vieglāks un jaunāks, bet GPS ir iznests ārā uz remote kontrolieri un mēdzot "pazust". Par to biežas sūdzības.
AS100 esot arī labāka video kvalitāte.
Tāpēc ņēmu AS100VR (bundle kopā ar remote kontrolieri - videoekrāniņš stirpināms uz rokas ar Wi-Fi kameras vadību, var vadīt līdz 5 kamerām). To pašu var izdarīt arī ar smartfonu.
Šķiet, ka cenas tam patlaban ir kritienā (laikam kas jauns nāks ārā no Sony, lai atbildētu uz Hero 4K) - pie mums vēl caurmērā virs 300€, bet vācu amazonā jau zem 270 €.

Reālajā dzīvē vēl mēģināts nav.

Tu esi savās zināšanās ticis krietni virs vidējā,taču pietrūkst fundamentālu patiesību izpratnes.
Kadru fps tiešām ir strikts  standarts, taču 24 Eiropā un 25/s ASV. Un nevis 30,  60  vai dajebkādas citas vērtības. Fps nozīme parādās slow motion kadros un tad gan 30 gan 60 sūkā. Ar 24 kadriem sekundē ir gana acij tīkamam video.
Tālāk - eksponējot kadru tiek žonglēts ar 3  vaļiem vienlaikus - iso vērtība, F atvērums un slēdža ātrums, turklāt pēdējo pro video spilgtā gaismà kompensē ar nd filtriem.
Video ko ievietoja Suugoi labi redz, kā lēto stiklu aizsit pretgaisma, izdedzinot kontūras ne pa jokam, arī hromatiskās aberācijas netrūkst ( zilas kontūras ap kokiem piem.)  Taču to redzu es, pēc 10  gadiem montāžas telpā, 99%  skatītāju visticamāk ne. Dārgākā gala optikai kvalitāte krietni labāka.
Varētu spriest vēl un vēl,  bet diez vai tas līdzēs Vočam atrast īsto kameru   iesaku vai nu go pro labo galu, vai arī ja neesi pikseļdrāzējs, tad ko lētu un gana izturīgu.
Diskusiju par hi end video esencēm vērts turpināt pm, ja ir interese varu apskaidrot.

Last edited by NilsS (04.01.2015 22:26:01)

Kadru fps tiešām ir strikts  standarts, taču 24 Eiropā un 25/s ASV. Un nevis 30,  60  vai dajebkādas citas vērtības.

Tad jau tik pat labi varēji arī pateikt, ka izsķirtspējas arī ir tikai vai nu 576i vai 480i un nevis 720p, 1080p vai pat 1440p (2k) un 2160p (4k). Nedzīvojam tak vairs analogajā ērā un pat Youtubē tagad var 60 fps video lādēt.