1 gadījumā rullēji pa ietvi ?

būtu rullējis pa brauktuvi, viss būtu kedā

(nu jālaiž viņam tāpat Tevi bija)

nu kādam loham jābūt, lai sacerētu tādu murgu !?
vakara pasaciņa, nevis iesniegums vai sūdzība.

fakts, ja tā ir bijis, protams, ir nepatīkams un šofera rīcība absolūti nepieņemama, bet nu tas teksts vairāk izklausās pēc "ar asarainām acīm pasūdzēšos mammai", nevis iesniegums Rīgas Satiksmei

androns83 gan ir skarbais vecis, pārējie - lohi. Es arī tai rakstā neko ūberjocīgu neredzēju. Un liels prieks, ka viens palīgskolu absolvējis šoperis atrausies pēc pilnas programmas.

Paldies par "siltiem" vārdiem. Saņemšu RS atbildi, ielikšu te. Protams, ka sūdzību rakstīju tā lai pašam prieks lasīt, nevis pieejot kaut kā juridiski pareizi vai kā. Tas Androns1983 var droši iznākt priekšā un iepazīstināt ar sevi, pirms kādu saukt par lohu - kā saka - viedoklis raksturo paudēju.

Domāju, ka tieši sūdzību skaits un pretenziju regularitāte var novest pie kādām izmaiņām. Lai runātu ar šoferiem ir jābūt pamatam, tāpēc nežēlojiet tās 5 minūtes un uzrakstiet, kad ir kāds konkrēts pārkāpums, kas varbūt nav tik liels lai sauktu policiju uz vietas.

Cerēsim uz to labāko. Pēdējo pāris nedēļu laikā, kad mani uz veloceliņa un ielas krustojumiem laipni palaida pat trīs RS autobusi (parka numurus gan nepiefiksēju), kuriem tur tas nemaz nebija jādara, sāku jau domāt, ka viņiem tur laikam kāda runča Leopolda (tā, kurš gribēja ar visiem dzīvot draudzīgi) kampaņa bijusi.

Kā tikt lidz šosejai? Teleportēties vai? Veloietve ir debilākais veidojums, kāds vien var būt. No vienas puses saka, ka riteņbraucēji jānovirza no ietvēm uz braucamo daļu, bet no otras puses karina uz visām ietvēm to nolāpīto kopējo ceļazīmi. Paši nezin ko grib.

Vajadzēja izslēgt to šoferi uz kādām 20 min. !  ....vai pagaidīt kad brauc atpakaļ un ķieģeli šim logā !

ķieģelis vai izslēgts šoferis - pats tiksi saukts pie atbildības.
skumji, ka satiksmē piedalās tādi cilvēki, kas to neapzinās.
Velo vs buss būtu cits gadījums, bet skriet kauties vai stiklus dauzīt dēļ 2 auto avārijas imho ir kaut kā infantīli .. gluži kā rašā - parašā ...

Nu neskumsti tik ļoti, ka satiksmē piedalās tādi cilvēki! Gan jau, kad Tavu plecu pie apmales aizķers garais RS satiksmes buss, varēsiet ar to šoferi draudzīgi apkampties un turpat uz ielas uzdejot!

Un atļaušos pacitēt, ko tepat blakustēmā par CSN interpretāciju raksta cilvēks, kurš tik gauži skumst par "tādu" cilvēku dalību kopējā satiksmē:

2. gadījums - rullē virsū un triec nost. Tak velo ne ar ko neatšķiras no auto, ja brauc pa brauktuvi.

redz es rullēju virsū, bet netriecu nost .. gan ar velo, gan ar auto ... parasti uz tupie gājējiem pirmo nospiežu tauri un tikai ja galīgi savādāk nevar, tad bremzi ... ja tauta pieradīs, ka var tvarīt ko grib un visi viņiem piekāpjas, tad jau nekas nemainīsies.

runājot par autobusu - par ķieģeli stiklā dabūsi lietu policijā, bet ja brīdī, kad autobusa šoferis nāks grūstīties ar "ti čo!" tekstu, iezvel ar kāju pa autobusa (labo) sānu ...
ja nesauks mentus, tad šoferi atgriežoties parkā izfukās par bukti. ja izsauks policiju, tad varēsi rakstīt, ka viņš tev nobrauca tuvu, aizskardams plecu un Tu ar kāju atspiedis pret busu, lai noturētu līdzsvaru un nenogāztos ... un atkal šoferis vainīgs (jo ir jau arī).

Un viss ... vnk domāt vajag, nevis raudāt internetos.

No laukiem esiet vai? vienus var triekt nost, citi galigi lohi jo meģina kaut ko darīt utt...
Pirmkart pec Jusu "speriena" viņš uzspedīs podziņu, izkaps arā un daris visu lai Jus apturētu līdz momentam kad atbrauks Koblenz. Trijata uzgaidisiet RS mazo dzeltenu mašinīti un nakošreiz tiksities tiesā. No prakses varu teikt ka Jusu speriens busa sana izmaksas Jums normalu ciparu jo RS ir ļoti labi juristi...

P.s. Jauna RS tehnika (pagaidam tikai trolli) jau nāk ar video kameram visa perimetra, ta ka troļļos jau bet busos nakotnē Jusu speriens tiks arī ierakstīts...

Un tajā posmā tiešām ir deizgan sakarīgs velo&gējēju ceļš - ok kopīgs, ar pāris ceļa zīmēm tā vidū, but still - pilnīgi normāli un ātri braucams, ja mēŗķis ir pārvietoties, nevis taisīt treniņu... Tā iela patiesībā ir pat sliktākā stāvoklī - nežēlīgas bedres, utt..
Pēc jaunajiem not. tāpat tur nedrīkstēs vairs pa ielu (arī pēc esošajiem tiek traktēts dažādi, btw), tā kā mok labāk laikus ieviest korekcijas savos treniņmaršrutos, lai mazāk traucētu sabiedrisko transportu.

Uz Jaunciema gatvi pa gājēju/velo ietvi nemaz nevar tikt.

Tajā posmā, kur ir bilde, līdz Jaunciema gatvei vēl kā līdz mēnesim..
Pie tam tajā posmā tiešām tai "ietvei" nav ne vainas. Pati tur paggad nobraukāju katru dienu..

man liekas, ka ja brauc ar 30kmh un vairāk, tad ne par kādām ietvēm vispār runa nevar būt un uz braucamās daļas ar tādu ātrumu var normāli braukt nevienam baigi netraucējot (izņemot mazo krāniņu īpašniekus, kā omnibusa žoperis šajā gadījumā).

Last edited by 436 (29.07.2015 22:23:26)

man liekas, ka ja brauc ar 30kmh un vairāk, tad ne par kādām ietvēm vispār runa nevar būt un uz braucamās daļas ar tādu ātrumu var normāli braukt nevienam baigi netraucējot (izņemot mazo krāniņu īpašniekus, kā omnibusa žoperis šajā gadījumā).

Tiešo tā! Tur auto ir 2 joslas un vietas pietiek visiem.

LOL! Pats autors rakstā atzīst, ka bija intensīva satiksem, ka viņš ar velo nevarēja tikt garām tam stāvošajam busam. Interesanti kā buss pie tādas satiksmes var droši tikt garām tam pašam velosipēdistam? Ņemot vērā, ka braucošs velo stāvošam busam tiešām droši var braukt garām krietni tuvāk nekā braucošs buss braucošam velo..
Kā jau rakstīju - vadītāja agresija NAV attaisnojama, bet vajag tak kādreiz arī pašiem velosipēdistiem aizdomāties par to, ka busam tiešām ir kkādi grafiki, viņš ved vairāk pasažierus, utt. Sanāk tā stulbi - paši cīnamies par to, lai redz viens šoferis autiņā netraucētu tam pašam pasažeru transportam, bet viens velosipēdists traucēt drīkst?
A ja par ātrumu, tad tajā posmā tur tiešām viss ir ļoti plašs un pārredzams, citu gājēju un velo ir ļoti maz, nedaudz pagrozot galvu (kas tāpat būtu jādara braucot arī pa ielu) pilnīgi droši var braukt pa to veloietvi arī uz 35km/h (Brīvības un Skolas ielas veloinsfrastruktūra ir krietni bīstamāka pat uz 25-30km/h nekā tas bildētais posms uz 35 km/h), ja jau līdz treniņu vietai vajag ikurāt nokļūt ar tādu ātrumu. A ja tā jau ir tā treniņu vieta, tad tiešām mok pieslēgt nākamreiz veselo saprātu un saprast, ka intensīvā pilsētas satiksmē tiešām nav tā vieta, kur veikt kaut kādus intervālu treniņus, kur tam ātrumam jābūt 35-40km/h? Aizminies līdz jekurai ielai, kas ved laukā no pilsētas, tur visur ir kudiš platāks un drošāks un vālē uz saviem 40km/h hotj līdz Ainažiem..