XT 785to kopija pēc dizaina

Svars: 595g
https://www.youtube.com/watch?v=BZxOGwzjRg4

the quality is the same as Shimano xt,
  It is cheap because you do not pay for the brand

Last edited by Taurenis (25.11.2016 17:44:49)

Aceras/Alivio līmeņa klaņi par Aceras/Alivio līmeņa cenu un bez garantijas.

Atsauksmes netā gan pavisam citas un garantija ir 12 mēneši, bet kamēr kāds neizmēģinās, tikmēr skaidrības nebūs

Last edited by Taurenis (25.11.2016 17:53:16)

Tie ir parasti presētie klaņi. Shimano sākot no Deores ir ar cauro vidu, par pašiem jaunākajiem modeļiem informācijas vēl nav. Ass savienojuma vieta ar zirnekli ir vitāli svarīga, ir redzēti daži klaņi, ieskaitot vienu Sram Red, kur šajā vietā ir plaisa. Lai to klani notestētu, vajadzētu mērīt tā klaņa stingrību, vērpi, u.c. parametrus. Svars nav izšķirošais faktors.

Parādi linku uz šāda veida testiem, kur tie ir vienlīdzīgi ar vismaz Deori.
http://blog.fairwheelbikes.com/reviews- … k-testing/

Vai ir tā vērts mēslus pirkt un pārbaudīt? Tur tiešām var palikt stāvus bagāts? Te gan jābūt drīzāk jābūt bagātam, lai visus ķīnīzeru kaktus pabalstītu.

Bagāts palikt, droši vien, nevar bet kādu 50 eiro ietaupīt var mēģināt. Kāda jums atšķirība ko es pabalstu ķīnieti, japāni vai malaizieti? Ja kaut ko līdzīgu ražo Latvijā, dodiet šurp, esmu gatavs maksāt par 30% vairāk no ķīnieša cenas.
Uzskats - viss kas ražots Ķīna ir mēsls, ir kā minimums par 10 gadiem atpalicis laikā. Pamēģināšu un noteikti uzrakstīšu savu atsauksmi šeit. Ja kāds gribēs, iedošu aptaustīt  vai pamēģināt. Jums būs iespēja iepazīties ar manu subjektīvo, viedokli neapdraudot savus zobus un mantību.
Starp citu, man ir lūzusi stūre arī LV veikalā(vienā no lielākajiem) pirktam velo, tā ka zobi un mantība nav 100% droša arī neiepērkoties Ķīnā.

Ķīna noteikti vairs nav tas pats, kas pirms gadiem 5

Labi, klanis ir salīdzinoši sarežģīta detaļa un iespējams ka ķīnietis kaut ko nohaltūrē vai nemāk uztaisīt kā nākas. Bet paņemsim zemāk redzamos zobratus. Tos vienkārši ar cnc frēzi izfrēzē no alumīnija plāksnes (vai arī jūs domājat ka ķīnieši ar rokas frēzi viņus taisa ). Atšķirība cenā ~3 reizes. Uz kā pamata var automātiski pieņem ka ķīnieša zobrats ir mēsls?

http://garbaruk.com/chainrings-oval/bcd … 04bcd.html

https://www.aliexpress.com/item/DECKAS- … 8e25df35e9

nu tak rakstīts, ka zobratiem ir 7075, kas ir diezgan OK, un kuru izmanto citi ražotāji. Cik patiesības, ka izmanto tieši 7075.. vnk jānopērk un jānodod uz materiāla analīzi.

tie kranki zieminiekam der - jo lētāk, jo labāk.

Ieliec lūdzu bildi kādu, lai var vismaz ar acīm apčamdī

Man šobrīd nav saimniecībā nevienu xt klaņu, tāpēc nevaru pateikt cik precīza kopija. Ķīniešu klaņiem arī ass ir no alumīnija. Cik esmu redzējis, shimano un sram klaņiem ass ir no dzelzs. Līdz ar to ķīnietim ass ir ar biezākām sieniņām. Izskatās ka klaņi ir 175 mm, bet pedāļu caurumi ieurbti uz 170 mm, tur kāda 5mm rezerve līdz klaņa galam. Kā plusu var minēt to ka vietā kur klanis saskarās ar gulti ir "iebūvētas" gumija blīvītes. Shimano klaņiem tur arī ir gumijas blīve, bet kā atsevišķa detaļa un mēdz pazust. Kreisā pusē pievelkošo skrūvi var pievilkt ar parstu seškanti un nav vajadzīgs speciāls tūlis. Shimano kreisās puses klaņiem starp savelkošajām skrūvēm ir tāda viltīga blīve kura noņemot klani jāpavelk uz āru, šiem nekā tāda nav.

Es uzliku uz bb92. Domāju ka saderības ziņā tie ir tādi paši kā visi shimano hollowtek klaņi. Par saderību ar sram gxp neesmu pārliecināts, to lai kāds gudrāks komentē.