Jā, meitene, kas noteikti xc neseko ir ātri vien izvākusi velo no sludinājuma, jo tas parādījies te. Iespēja, ka kāds to nopircis ir nulle, jo to veikalā var nopirkt lētāk.

Reku links ar cenu 2350 EUR

Pārdodu pilnīgi jaunu cervélo s2 105 roadbike 2016.
Jaunākais 2016. Gada cervélo s2 modelis.
Pagaidām pieejams jebkura izmēra rāmis (vinnēts izlozē, nav braukts).

https://www.ss.lv/msg/ru/transport/bycy … hiihp.html

Dargi...parastiem cilvēkiem

Lielākais abidņiks ir par to, ka bija tāda cīņa par to lai tā izloze vispār notiktu.
Labi, vinnēja skuķis, kas neko nesaprot no šosejas velo, bet nu varēja kaut kā savādāk mēģināt tikt vaļā no balvas.
Piemēram, pēc smukā balvas saņemšanas vienoties, ka ņemt citus lētākus riteņus vai kaut kā tā. Lai sportlife paši realizē šo balvu. Tad nebūtu nekādu problēmu ar tautas kacināšanu.
A te iemet ssā par kosmosa cenu.

Last edited by Bobcat (31.01.2017 14:16:50)

Nu nav ko kreņķēties. Novinnēja - tālākais nav mūsu darīšana. Pieļauju, ka par to summu nepārdos, tad vai nu cena kritīsies vai arī meitene sāks braukt šoseju (kas arī nav peļami).

es ar domaju ka nav ko stresot. Ja pašam balvu nevajag, nepatīk vai nevari atļauties eksluatāciju, tad labak tirgo nost uzreiz kamer vel ir jauna. Var salīdzinat ar visādiem Superbingo uttt, kur kundzīte no laukiem vinnē Audi Q5 vai ko līdzīgu..nu viņā tak nevar ne jaunas ziemas riepas atļauties, ne KASKO ne regulārās apkopes, tapēc prātīgi ir apzināties savas vēlmes un iespējas un pieņemt lēmumu.

No izlozes beigšanās brīža šis veļuks ir meitenes privātīpašums. Gan jau viņa zinās kur iegūto naudu ieguldīt labāk un citiem tur vairs nav nekādas daļas.

Te viens vēl gaida paldies no meitenes ! Principā jāpriecājas, ka neprasa vēl vairāk!

Pats interesantākais ir tas, ka Izložu azartspēļu inspekcijas pārstāvji, kas paši vilka ārā rezervistu šīs izlozes ietvaros, auto dīlera un  mūsu klātbūtnē izvilka tieši to pašu personu ( arī jautājums par sakritībām ).

Iespējams, tas tāpēc, ka visas lapiņas bija ar viena cilvēka vārdu un uzvārdu (ja izloze notika pēc šāda principa) ?

Pilnīgi piekrītu Bomzis iepriekš rakstītajām. Ja paši nerīkosimies, tad nekas nemainīsies.

Nākamnedēļ ielikšu Izložu komisijas atbildi par šo loteriju.

Par, pag tad jau sanāk ka Lielajā katlā bija 2 lapiņas ar vien un to pašu personu? Kā tas ir iespējams? pēc uzvarētāja izlozes to lapiņu iemeta atpakaļ, jeb tas čalis bij visās gonkās registrejies 2x?

Nākamnedēļ ielikšu Izložu komisijas atbildi par šo loteriju.

Any news?

Taisījos rakstīt gari un plaši, par visām pamanītajām dīvainībām (lielākā daļa ir atroda dažādu autoru iepriekšējos ierakstos) u.tt., bet tomēr atturēšos, jo nu vairs tas nav aktuāli. Izložu komisija atbildēja (tas bija jau oktobrī, pāris nedēļas pēc pasākuma), ka viņi ir pārbaudījuši un veikuši izmeklēšanu un viss ir kārtībā. J. G. esot veicis dalības maksājumus savlaicību caur banku, pēdējā posmā pirms starta esot samaksājis papildus, lai pārreģistrētu sevi no tautas klases uz īso distanci u.tt.  Vienīgi izložu komisija neuzrakstīja, vai ir pārbaudījusi finiša videoierakstus Jūrmalas un Rīgas posmam (tādus ierakstus katros mačos veic laika ņēmēji).

Matemātiskā varbūtība (pēc maniem aptuveniem aprēķiniem), ka visas šīs nebūšanas ar rezultātiem, dīvainajiem starta numuriem un izlozi (izvelk gan kā laimētāju, gan arī kā rezervistu) ir notikušas ar vienu cilvēku, ir skaitlis ar apmēram 15 nullēm (tātad, ļoti liels). Bet brīnumi mēdz notikt.

Es tā saprotu, ka tajā varbūtībā ir ierēķināts arī nejauši izdzēstais facebook ieraksts tieši tajā brīdī, kad tas tika izdzēsts?

Nu tad jāpieliek vēl vienu nulli klāt.