Garmin braucēji lietoja Exustar pedāļus ar Garmin Vector logo uzdrukātiem virsū 2 gadus pirms iznāca paši Vectori

Gribu oponēt, no viarāk kā 2000 dalībnieku sponsorēto varbūt ir labi ja kādi simts, divsimts. Visi pārejie vairāk vai mazak ir ļoti labi amatieri

Apkopot to, ko lieto sponsorēti sportisti ir pilnīgi bejēdzīgi.

Gribu oponēt, no vairāk kā 2000 dalībnieku sponsorēto varbūt ir labi ja kādi simts, divsimts. Visi pārejie vairāk vai mazak ir ļoti labi amatieri

Apkopot to, ko lieto sponsorēti sportisti ir pilnīgi bejēdzīgi.

http://lavamagazine.com/2015-kona-bike-count-results/
Beztēma jau aiziet, bet paskatoties to topu interesantas dažas lietas izskatās, sūd*, ka neiet cipari kopā, tāpat interesanti:

Power Meters - 1165
Quarq – 289
Garmin – 222 interesanti, ka zem pedāļiem skatoties ir 236
Stages – 170
Power2Max – 126
SRM – 113
PowerTap – 78
Rotor – 45
Pioneer – 19
Polar – 3

Pedals (pairs)
...
Garmin Vector – 236
PowerTap – 13

Velo Top 4
Cervelo – 522
Trek – 275
Specialized – 218
Felt – 153
...
Planet X – 21
LOOK – 15
Pinarello – 10

Ratu tops, Wheels (individual) 4691?  viens rats pietrūkst:)
Zipp – 2006
ENVE – 308
Reynolds (carbon) – 237
Mavic (carbon) – 227
...
Planet X – 11
...
Other/unbranded carbon (!) – 411
Other/unbranded aluminum – 106
pavisam ar ALU 206, tātad 103 dalībnieki tikai brauc ar alu ratiem.

Drivetrain - 2306
Shimano – 1860
SRAM – 402
Campagnolo – 38
Vision – 6
Round 1941
Not round – 347

jauns SRM powermeter maksā ap 2300, jauns rotor, stages ap 700, nu labi 800
amatierim, kurš powermeter visticamāk pērk lai padarītu savus treniņus efektīvākus (iegūtu lielāku atdevi pret treniņos pavadīt laiku) nafig nav vajadzīga superlabā precizitāte vai abu kāju mērījumi, jo viņš salīdzina jaudas rādītājus ar sevis paša rādītājiem nevis ar kāda cita
triatlonisti tieši tāpēc arī iztiek ar lētākiem jaudas mērītājiem, ka viņiem bez spīdīgajām velo lietiņām nepieciešams vēl viss cits ekipējums + baseina abonamenti, varbūt vēl izdevumi par treneri utt...
es tiešām neredzu nevienu iemeslu kāpēc amatierim būtu nepieciešama izslavētā SRM precizitāte (ja tas tiešām tā ir) par to milzīgo cenas starpību

tādām pašām cenām no Vācijas dabūsi.

kur TIEšI var dabūt par tādām pašām cenām no vācijas?

parasti velosipēdam jau ir gan klaņi gan zobrati, stages ir plaša izvēle, rotor (ja ir rotor klaņi un zobrati) var piepirkt tikai powermeter upgrade

Šī "lūgšanās stratēģija" daudziem riebj, tādēļ jau tie saprotamāku cenu risinājumi ies uz "Ūrā"! Lai nu kā 1000eur ļoti labu komplektu var izcelt no p2m un nevienam nekas nav jālūdzās...

Jā, nepamanīju ka šie ir bez klaņiem.
SRMus pērk ļoti daudzi, pirms pāris nedēļām viens aizgāja otrajā dienā kā ieliku sludinājumu.
Runājot par P2Max, esmu produktus lietojis un viedoklis ir, bet ne par to. Vienreiz nācās sarkarties ar viņiem brīdī, kad meklēja austrumeiropas supportu. Sarunājām, abām pusēm viss apmierināja, un pēc brīža džekiem vairs austrumeiropas supports nebija vajadzīgs. Tas apmēram pirms gada, pusotra. Taču jebkurā gadījumā, P2Max būs 10x labāks pirkums par Stages. Galvenais pajautāt vai viņiem tie klaņi ir uz vietas, forumos sūdzas, ka ir nācies gaidīt vairākus mēnešus.

Last edited by DZ (14.10.2015 18:43:47)

Piemēram šeit Tillquist raksta, ka gaidījis 11 nedēļas. Tas gan pirms 4 gadiem.
http://weightweenies.starbike.com/forum … 2&start=60
Taču tas nav vienīgais gadījums. Tā, kā ikdienā daudz uzturos weightweenies un timetriallingforums, tad šādus gadījumus esmu lasījis vairākus un tagad tos sameklēt būtu diezgan laikietilpīgi. Tas tā, informācijai. Ticu, ka tas tādēļ, ka aizkavējas klaņu piegāde no to ražotājiem, kas var būt īpaši izteikts ar eksotiskiem klaņu garumiem sezonas sākumos.

Ok, bet kāds varētu būt optimālākais šābrīža risinājums jaudas mērītājam mountainbaikam? Īsti neesmu sekojis līdzi izmaiņām šābrīža piedāvajumā, bet Stages, izskatījās MTB tīri piemērots. Par datu izmantojamību un PM nepieciešamību MTB, lai tas paliek manā ziņā. Jautājums tikai par aprīkojuma izvēli.
Pamatā problēmpunkts ir tas ka viss iet uz to ka tiek braukts ar viena zobrata klaņiem. Zinu par Quark uz XX1, protams zinu arī par SRM, bet citu alternatīvu spider based neesmu uzgājis, un šie manis tikko minētie arī ir mazliet ārpus plānotā budžeta.

P2M tak arī ir single zirnekļi Rotor klaņiem gan rex, gan 3d

P2M esmu pircis 3 reizes, pirmās divas reizes viss bija gana operatīvi 3-4 nedēļas kopā ar piegādi, pēdējo reizi sūtīju pirms pagājušajiem Ziemassvētkiem, tad gan janvāra beigās tik ienāca

Last edited by aspms* (14.10.2015 22:20:51)

..... būs 10x labāks pirkums par Stages .....

Ok, bet kāds varētu būt optimālākais šābrīža risinājums jaudas mērītājam mountainbaikam? Īsti neesmu sekojis līdzi izmaiņām šābrīža piedāvajumā, bet Stages, izskatījās MTB tīri piemērots. Par datu izmantojamību un PM nepieciešamību MTB, lai tas paliek manā ziņā. Jautājums tikai par aprīkojuma izvēli.
Pamatā problēmpunkts ir tas ka viss iet uz to ka tiek braukts ar viena zobrata klaņiem. Zinu par Quark uz XX1, protams zinu arī par SRM, bet citu alternatīvu spider based neesmu uzgājis, un šie manis tikko minētie arī ir mazliet ārpus plānotā budžeta.

Ja sieva rīt paspēs uz pastu, tad, iespējams, būs kautkas interesants. Ja nē, tad sestdien.

Štatos es vēl saprastu, bet EU tak tie Stages nemaksā tik lēti, turklāt klaņi vēl atsevišķi jāpērk. Problēma ar Stages manuprāt nav tik daudz precizitātē, cik problēmas tehniskā izpildījumā ziņā un neskaitāmajos garantijas gadījumos, kuru tiešām netrūkst. Ok, supports šiem cik dzirdēts ir labs, bet ko darīsi, kad garantija iztecēs pēc 2 gadiem?

Last edited by aspms* (15.10.2015 10:02:51)

Esmu licis daudz linkus, bet palasi kaut vienu.
http://www.timetriallingforum.co.uk/ind … opic=96500
Šajā forumā katrs trešais lieto PM. Pats esmu lietojis Stages(diezgan īsu brīdi), problēmas neesmu novērojis, bet ja TT forumā katram otrajam ir problēmas, es tomēr būtu uzmanīgs ar Stages, ja pirktu to lietošanai.

Last edited by DZ (15.10.2015 10:40:11)

Par precizitāti diskusijas manuprāt ir diezgan bezjēdzīgas. Uzskatu ka PM esamība un treniņi pēc tā rādījumiem ir daudz svarīgāki faktori, nekā pāris procentu atšķirība no cita ražotāja ierīces rādījumiem. Ziema ir īsa, labāk šos mēnešus braukt ar Stages, nekā pēc pulsa un krāt naudu SRM

Gluži manas domas.

Taču šajā sadaļā principiāli jautājums braukt vai nebraukt ar jaudu, manuprāt, pats par sevi jau ir lieks.

Skaidrs, ka "pulss vs power" gan vairs nav diskusijas vērts. Un tas, ka Mārtiņš un ne viņš vien, ar to jau trenējas vismaz gadu bez problēmām nozīmē, ka principiāli ar vienpusējiem rādījumiem viss notiek. Tas ir izmantojams treniņiem, lēts un viegls. Principiāli neko vairāk nevajag?! Precizitāte maksā vairāk un tas arī būtu, tas par ko divpusējiem vs vienpusējiem piemaksāt.

"Bezjēdzīgas" varbūt nebūtu atbilstošs vārds, bezjēdzīgi ir diskutēt par 2 gr starpību starp xt un slx klaņiem vai viena pulsa sitiena neprecizitāti starp ANT+ un BT. Taču diskutēt par, piemēram, 2% kļūdu kas ar katru intervālu pieaug - jaudas rādījumam, kuru izmantot sliekšņa intervāliem, nez vai ir bezjēdzīgi..

Es gan vēlreiz varu atkārtot, ka atsaucos nevis uz nobīdēm starp dažādiem mēraparātiem, bet gan uz vienu un to pašu aparātu, turklāt precizitāti viena treniņa griezumā, kuru itekmē kāju disbalanss pieaugot slodzei.

http://www.dcrainmaker.com/2015/07/powe … cling.html
Many cyclists have noted over the past few years that with left-only devices (and something to compare against) they’ll see shifts in the power balance.  For example, for some people they’ll have very even balance up to a given wattage (such as their FTP).  While others will have the opposite.  Yet still, many might fatigue differently.  So as a particularly hard ride goes along, you might slowly shift more or less to a given side.