Kas tev sāp? (Tikko piereģistrējies trollis?)
Es saku, ka tramvajs ir man krietnu gabalu aizmugurē. Gājēji drīkst uzkāpt uz brauktuves tikai tad, kad tramvajs ir apstājies pieturā, nevis tad, kad tramvajs tuvojas  50+m attālumā no pieturas.
1) nu un? Labi, es braucu pa brauktuvi. Vai tas kaut ko maina?
2) Diennakts gaišais laiks. Un es atbilstu 209. punktam vairāk nekā tu vari iztēloties. Starp citu, lai atstarotāji darbotos, jābūt gaismas avotam, ko atstarot. Vai gājējam ir gaismas avots?
3) es apzināti nevienu nebiedēju. Gājēji ir tie kas nepārliecinoties par drošību, priekšlaicīgi, pēkšņi izskrien uz brauktuves un paši nobīstas. Es tikai izvairos/izlavierēju.

Aj... kā panesos uz i-neta trolli ;(

1) pieņemts, tas neko nemaina...bet nevajag lieki kultivēt par kautkādu rekomendējošo joslu..ir redzēti varianti, ka soc. tīklos RD popularizēšanas nolūkos, tik ilgi gremoja, ka tā ir velojosla, ka bija indivīdi, kas tā arī uzvedās, pat brauca pretējā virzienā!
2) par 209 punktu pieminēju, jo uzdevies pats par CSN pārzinātāju...Tu nezini, ko es varu un ko nevaru iztēloties un tas vai gājējam ir vai nav gaismas avota nemazina ātrumu par CSN ievērošanu un atbildību no Tavas puses.
3) Tagad Tu nodefinēji vecu babuli, kuri patiešām nav jauzskata par standarta gājēju bet atsevišku rasi, kuras ar iepirkumu maisiem berģos pāri 6 joslām vico mierīgi un no nāves nebaidās, kur visi brauc uz 89km/h. Katrā ziņa ja tas nav apzināti, tad daļēji atvainojos, ja speciāli nobrauc gar pašu gājēju, tad palūgtu nevairot naidu pret velobraucējiem.

ps. par to i-neta trolli, patiesībā zināju, ka ievērosi, ka pirmais posts...forumu lasu diezgan ilgi...Vai tiešām, lai nebūtu aizrādijumu, man pusgadu iepriekš regulāri japiespamo sell sadaļa. ar vieniem un tiem pašiem loriņiem, lai paceltu post skaitu?

Blablabla, neizlasīju visus argumentus, bet gribēju vēlreiz uzsvērt faktu, ko daudzi varbūt palaida garām, ka šajā vietā tramvaja un autobusa pieturas atrodas atdalītās joslas abās pusēs viena otrai tieši pretī. Es redzēju, ka tramvaja pieturā iekāpj un izkāpj cilvēki, bet nebiju gaidījis, ka kāds pēkšņi nesīsies no autobusa pieturas pāri braucamajai daļai uz tramvaja peronu. Un autovadītājs man aizmugurē arī to, visticamāk, negaidīja, jo sabremzējās visai strauji.
Kas ta man? Stūres lentu nomainīšu un zilumi arī pazudīs, bet, diemžēl, šādi arī veidojas drūmā statistika (kur Eiropā, ja nemaldos, esam pirmajā vietā) - ja pieauguši cilvēki plēš pāri ielai nejēgā, tad kāda iespēja, ka saviem šmurguļiem iemācīs, ka galvas pagriešana pa kreisi un pa labi var nozīmēt vai ēdīsi vakariņas mājās vai slimnīcā.

Last edited by Kefīrers (27.11.2016 01:42:00)

Neesmu ievērojis ātruma limitus tur, tas gan, jo Stravā tas ir visai populārs segments un vienmēr, kad sanāk tur braukt cenšos iespiest kārtīgi.
Bet, jā, ja es nebūtu bijis priekšā tam auto, tad viņš būt braucis krietni ātrāk un sekas varētu būt sliktākas.

http://www.delfi.lv/aculiecinieks/news/ … d=48223475

Te ir sekas kuras bija gaidāmas. Cik nav redzēts ka speras pāri ceļam nevis aiziet līdz tuvējam krustojumam ar gājēju luksoforu.

Last edited by Andersons (27.11.2016 09:29:53)

"es pats nehuliganizēšu auto, man bail no atbildības. Lūdzu dariet kāds cits to"

vispār nesaprotu kāpēc tāda agresija? neko neatšķiraties no primātiem tajos RUSlandes video, kur lec ārā no auto un ar beisboleni sit seju.
Jūs, spoguļu lauzēji ne ar ko neatšķiraties no tiem autovadītājiem, kuri, jums "pārāk tuvu nobrauc" ... viņš pārķāpj noteikumus, un Tu pārkāp laužot spoguli ... viņš aizlaižas no pārkāpuma vieta un arī Tu aizlaidīsies (jo, ja neaizlaidīsies, tad būs jāmaksā par nodarītajiem bojājumiem).

Otrs variants, ka te internetā visi tik drosmīgi, bet realitātē aste kājstarpē un maksimums, ko vadītājam vari pateikt ir "pidars" un to pašu klusi - tā lai neviens nedzird

hwz kā ir ar tiem intervāliem - kad velosipēdists brauc gar auto, tad 2 cm intervāls ir pavisam ok, bet kad auto nobrauc 10 cm gar velo, galīgi nav ok

es jau neko, pats tāds esmu tfu tfu tfūūū, neviens garāmbraucošs auto mani nav aizķēris, bet pašam gan ir gadījies braucot starp automašīnām sīki uzsist pa spoguli

braukšanai pa šoseju labprāt uztaisītu izlokāmu lampiņu ~50 cm garā kātā, tikai neesmu izdomājis ērtu un izturīgu konstrukciju.

kad velosipēdists brauc gar auto, tad 2 cm intervāls ir pavisam ok, bet kad auto nobrauc 10 cm gar velo, galīgi nav ok

Nav ok ne viens, ne otrs, bet nu aizķeršanas gadījumā sekas tomēr "mazliet" atšķiras...

^ visa sāls ir ātrumu atšķirībā, kad tu vai tev brauc garām.

nulab, velosipēdists uz 30 km/h 2 cm intervālus netaisa, bet 10-20 cm gan.  Ja velo pa tiltu brauc ar 30 km/h, bet auto 60, tā pati 30 km/h starpība vien sanāk.

^ visa sāls ir ātrumu atšķirībā, kad tu vai tev brauc garām.

nulab, velosipēdists uz 30 km/h 2 cm intervālus netaisa, bet 10-20 cm gan.  Ja velo pa tiltu brauc ar 30 km/h, bet auto 60, tā pati 30 km/h starpība vien sanāk.

Nopietni? Atkal sāksies sviests ar ātrumu starpības rēķināšanu?

http://www.delfi.lv/aculiecinieks/news/ … d=48279047

Tie, kas ir iesnieguši līdzīgus video policijai - kā un kur to var izdarīt?

Var katrs aizsūtīt tam varonim uzmundrinošu ziņu vai piezvanīt un apstāstīt savas domas

Es aizsūtīju ziņu, ka LAAC palīdz saskatīt velosipēdistus

Btw, vīriņš laikam sajuties vainīgs, atbildēja:
Paldies! Noteikti izmantošu redzes uzlabošanas iespēju!
Ļoti atvainojos par šo nelāgo gadījumu! Tā nebija apzināta izdarīta ļaunprātīga rīcība!
Vēlreiz atvainojos!
Veiksmi turpmākās gaitās!